W dzisiejszym wydaniu Metra przeczytałem artykuł o Polakach popełniających różne przestępstwa za granicą i trafiający do tamtejszych więzień. W tym artykule przytoczona jest między innymi wypowiedź kryminologa, prof. Brunona Hołysta z Wyższej Szkoły Menadżerskiej w Warszawie. Pan profesor uważa między innymi, że na przykład w Wielkiej Brytanii czy Irlandii wymiar kar, w przeciwieństwie do polskiej rzeczywistości, jest skuteczny. Tam żaden przestępca nie może liczyć na liberalne traktowanie. Strach przed surową karą działa odstraszająco — tłumaczy pof. Hołyst.
Wiadomo powszechnie, że nieuchronność kary za przestępstwo jest jednym z najskuteczniejszych czynników powodujących zmniejszenie liczby przestępstw. Logika podpowiada, że surowość kary też jest brana pod uwagę przez potencjalnych przestępców.
Wydaje się, że w Polsce nad nieuchronnością kary władze powinny mocno pracować. Sądzę, że zwiększenie nieuchronności kary nie jest proste. Zanim poprawimy wykrywalność przestęstw, jak sądzę, niezbyt trudne byłoby surowsze karanie tych przestępców, których udało się wykryć. Skoro surowość kary odstrasza od popełniania przestępstw w Wielkiej Brytanii czy Irlandii, to w Polsce powinno to działać tak samo.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz