Andrej Areshev, rosyjski politolog, w wywiadzie dla wydawanego przez rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych pisma „Sprawy Międzynarodowe” powiedział, że fala pożarów, jaka tego lata nawiedziła Rosję, jest następstwem zastosowania przez USA nowej broni klimatycznej. Broń ta służyć ma do wywoływania zmian klimatycznych na rozległych obszarach.
Czy to jest teoria spiskowa? Być może. Być może taka broń nie może istnieć. Przypomnijmy sobie jednak, że jeszcze parę lat temu tak samo mówiono o samolotach, które są niewykrywalne przez radary.
W Internecie w różnych blogach można przeczytać różne teorie na temat ewentualnego zamachu na samolot prezydencki w Smoleńsku (np. »tutaj«). W oficjalnych mediach nie słyszałem nigdy żadnej wypowiedzi, która by choć przez chwilę brała na poważnie pod uwagę taką ewentualność. Jedyne wypowiedzi, z jakimi się spotkałem, to rzucone w tonie lekceważącym, że teoriami spiskowymi przecież nie będziemy się zajmować. Naczytałem się w Internecie sporo kpin, czego to ludzi nie nawymyślają: że nie ma sposobu na wywołanie mgły na żądanie, żeby była dokładnie nad lotniskiem i tylko tam, albo że nie można zakłócić echa radarowego. Otóż istnieją i można! Na przykład mgłę można wytworzyć między innymi przy pomocy M56 Coyote lub M1059A4 Lynx Smoke Generator Carrier. Natomiast urządzenie zakłócające echo radarowe zaprezentowała telewizja Discovery w programie o broniach przyszłości (cz. I, II, III, IV, V).
Czy powyższe teorie są prawdziwe? Nie wiem. Wydają mi się mało prawdopodobne. Jednak każdy, kto przynajmniej pobieżnie zna historię, doskonale wie, że jest ona opowieścią o spiskach, które albo się udały, albo nie udały. Jeżeli więc ktoś twierdzi, że jakąś teorią nie warto się zajmować tylko dlatego, że to jest teoria spiskowa, to myślę sobie, że jest on albo durniem, albo świadomie chce nas ogłupić.
