Dzień Matki

Moja Matko ja wiem, wiele nocy nie spałaś,
Gdym opuszczał swój dom, aby iść w obcy świat.
I na szczęście dalekie, skromny dar, lniany ręcznik mi dałaś,
Haftowany przez ciebie i barwny jak kwiat.
I na szczęście dalekie, skromny dar, lniany ręcznik mi dałaś,
Haftowany przez ciebie wzorzysty i barwny jak kwiat.

Na nim kwitną do dziś tulipany i wiśnie,
Żywa wciąż zieleń łąk, śpiew słowika wśród bzów.
I jedyny na świecie drogi mi, trochę smutny twój uśmiech.
Nade wszystko kochane, twe oczy są tu.
I jedyny na świecie drogi mi, trochę smutny twój uśmiech,
Nade wszystko kochane, twe oczy błękitne są tu.

Gdy mi smutno i źle, idę w leśną gęstwinę,
W szumie dębów i traw wspomnę te dawne dni.
Na zwalonym przez burzę, starym pniu barwny ręcznik rozwinę,
Wtedy wraca twa miłość i szczęście i łzy.
Na zwalonym przez burzę, starym pniu barwny ręcznik rozwinę,
Wtedy wraca twa miłość matczyna i szczęście i łzy.
Wtedy wraca twa miłość matczyna i szczęście i łzy.

OFE czy ZUS

OFE czy ZUS — oto jest pytanie! W mediach niedawno występowało sporo autorytetów starających się nas przekonać, że w ZUS będzie nam lepiej. Czy na pewno? To zależy, kto jest Twoim autorytetem. Ci, którym ja ufam, twierdzą, że OFE jest dla nas zdecydowanie korzystniejsze!

W tym filmie przekonują nas, że ZUS nie jest dobrym rozwiązaniem. Choć OFE jest dla nas korzystniejsze, to tak na prawdę cały ten system emerytalny jest dla nas zgubny. To właśnie system emerytalny powoduje, że nie opłaca się mieć dzieci, bo każdy myśli, że państwo da mu emeryturę. Jeżeli nie zmienimy całego systemu, to nie będzie dzieci, a w konsekwencji — nie będzie emerytur.

Ocknij się! Zapomnij o tych socjalistycznych idiotyzmach! Nikt nie da ci niczego za damo. Jeżeli samodzielnie nie zadbasz o swoją przyszłość, to jej mieć nie będziesz.

Potrzebujesz więcej argumentów? Przeczytaj »ten« krótki artykuł, albo »ten«.

Jeżeli zdecydujesz się zostać w OFE, to »tutaj« masz formularz do wypełnienia.

Szkodliwe? A może zalegalizować?

Extasy — jeden z często zażywanych narkotyków — powoduje otwartość, pobudzenie, euforię, empatię, intensyfikację odbioru bodźców zewnętrznych, głębsze odczuwanie muzyki i ruchu, czasami zmianę poczucia czasu, często subiektywne uczucie jedności z otaczającym światem, wzmocnienie odczuć związanych z dotykiem, co sprawia, że fizyczny kontakt z drugim człowiekiem jest przyjemniejszy. 

• W samym tylko Londynie w ciągu paru lat w klubach zażyto kilka milionów tabletek extasy.
• W tym czasie ta substancja była przyczyną 50 zgonów. Niektóre legalnie sprzedawane lekarstwa powodują więcej zgonów. W co najmniej jednym przypadku przyczyną śmierci niekoniecznie była extasy, bo nastolatek zażył jednocześnie wiele różnych narkotyków w znacznych ilościach
• Dużym zagrożeniem dla osób zażywających extasy jest fakt, że produkcji exstasy nikt nie nadzoruje i jest wielu oszustów.

Z narkotykami jest ten problem, że dają wiele przyjemności, ale też niosą ze sobą wiele zagrożeń. Większość krajów uznaje, że zagrożenia są na tyle poważne, że narkotyki są substancjami nielegalnymi. Za ich posiadanie można trafić do więzienia, a w niektórych krajach nawet zostać skazanym na karę śmierci.

Władze wkładają wiele wysiłku w walkę z narkotykami. Czy skutecznie? Mam wątpliwości. Moim zdaniem, w rzeczywistości niewielu jest zainteresowanych faktycznym zwalczaniem narkotyków. Kartele narkotykowe i wszelkie mafie są w oczywisty sposób zainteresowane, żeby narkotyki nie były legalne. Gdyby zostały zalegalizowane, ich dochody zmalałyby znacznie. Organizacje statutowo zwalczające narkotyki też w gruncie rzeczy nie do końca są zainteresowane skutecznym zwalczaniem narkotyków, bo gdyby im się to powiodło, to straciłyby rację bytu, a ich członkowie — miejsce pracy.

Czytałem kiedyś, że któryś z władców żyjących w poprzednich stuleciach tak bardzo nie lubił tytoniu, że za palenie fajki groziła kara odcięcia ręki. Podobno spowodowało to, że palenie fajek było w tamtym czasie najpopularniejsze.

Amerykanie na początku XX wieku wprowadzili prohibicję. Sprzedaż, produkcja i transport alkoholu były nielegalne. Efektem tego był największy w dziejach rozwój mafii, a zdaniem niektórych analityków, w tym czasie średnie spożycie alkoholu na głowę mieszkańca USA było najwyższe w historii.

Są też głosy naukowców, że obecne przepisy antynarkotykowe powodują, że praktycznie niemożliwe są badania naukowe nad wieloma naturalnymi substancjami, które mogłyby doprowadzić do stworzenia nowych, skutecznych lekarstw.

Amerykanie kiedyś poszli po rozum do głowy i znieśli prohibicję. Skoro można legalnie pić alkohol i palić papierosy (też są substancjami szkodliwymi), to może mądrze byłoby również zalegalizować narkotyki? Ostatecznie jeżeli ktoś tego chce, to podobno narkotyki może stosunkowo łatwo zdobyć. Czy nie byłoby w takim razie lepiej, żeby były legalnie dostępne, pod kontrolą państwa, które mogłoby z tego czerpać korzyści (podatki), a mafie straciłyby ważne źródło dochodów?

Może byłoby mądrzej, ale raczej do tego nie dojdzie. Dlaczego? Dlatego, że zalegalizowanie narkotyków być może byłoby dla społeczeństwa korzystniejsze, ale niewiele osób myśli wystarczająco samodzielnie, aby zdawać sobie z tego sprawę. Dlatego taka decyzja nie przyniosłaby politykom dodatkowych głosów. Mało tego — prawdopodobnie straciliby głosy wszystkich ludzi, którzy żyją z walki z narkotykami.

Lubię koty

Zakładając ten blog zamierzałem pisać o różnych sprawach. Tak się złożyło, że najczęściej pisałem o polityce, ekologii, ekonomii i innych poważnych sprawach. Tym razem trochę bardziej osobiście (ten poniżej to nie jestem ja, ale treść mi odpowiada).

Włącz myślenie

Wyłącz telewizor, włącz myślenie! Tak uważam co najmniej od kilku lat. Telewizja głównie ogłupia. Moim zdaniem to nie jest tylko slogan. To jest — niestety — smutna prawda. Nawet dzienniki telewizyjne więcej dezinformują niż informują.

Parę lat temu przez wiele dni oglądałem codziennie wieczorne, główne wydania dzienników telewizyjnych w TVP, TVN i Polsat. Zauważyłem wtedy, że część informacji podawana jest przez prezenterów w taki sposób, żeby przekaz był zgodny z ich poglądami. Czyli to nie była prosta informacja o faktach, ale te fakty były tak przedstawiane, żeby w widzach budzić pożądane przez nich emocje.

Warto też porównać, jak te same informacje przekazują różne telewizje. Tutaj też można doskonale zauważyć, że nawet w dziennikach telewizyjnych dziennikarze nie przekazują informacji, ale nimi manipulują.

Gdyby w Polsce była niezależna telewizja, to zadawałaby politykom choćby takie pytania, jakie wynikają z poniższego filmiku. Jednak takie rzeczy można jeszcze znaleźć tylko w Internecie.

Partie zatrudniają różnych fachowców od public relations. Są to ludzie, których zadaniem jest powodowanie, żeby ludzie wierzyli w to, czym chcą ich umysły zająć politycy. To naprawdę doskonali fachowcy. Jak dotąd, większość ludzi daje się modelowo wodzić za nos. Jeżeli chcesz myśleć naprawdę samodzielnie, jeżeli chcesz mieć niezależne, naprawdę własne poglądy, to zachęcam — zainteresuj się tak zwanym medialnym drugim obiegiem.

Ciekawy człowiek

Jesteśmy co najmniej 50 lat za Ameryką.

Niestety. On wie, o czym mówi.

P. S.
Tytuł tego filmu jest mocno przesadzony.